חממי נ' משרד הבריאות -בי"ח איכילוב ואח'

פסק דין

הוגשה תביעה בגובה 8,500 ₪ כנגד הנתבעת וזאת בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין.

ראשית יצויין כי התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף, אולם בניגוד לתקנות, לא צירף חוות דעת רפואית כנדרש על מנת לבסס את נזק הגוף אשר נקבע בכתב התביעה.

בנוסף לכך, יצויין כי מתוך התמונה הצבעונית אשר הוצגה במערכת הדיון, ניתן לראות פצע קטן ביותר באצבע של הרגל ליד הציפורן ולא ניכר כי מדובר בפצע רציני או כזה אשר יכול לשלול תפקוד ואף הליכה לעבודה. כמו כן, הוצגה תמונה נוספת במהלך הדיון אשר בה ניתן לראות מספר אריחים משתלבים בולטים, אולם אותם אריחים צמודים לקו מעקה ועל כן, לא ברור כיצד ניתן להתקל באותם אריחים מבלי לשים לב. התובע עצמו העיד כי הוא דיבר בטלפון הסלולרי תוך כדי הליכה ולכן לאור זאת וגם באם אכן אירעה התאונה במקום שהוצג על ידי התובע באמצעות אותה תמונה, יש מקום לקבוע רשלנות תורמת של התובע בהתאם.

מר חן מטעם הנתבעת אשר אמון על בטיחות, עיין בתמונה הצבעונית וגם בתמונה אשר צורפה לכתב התביעה והעיד בבית המשפט כי אינו מזהה את התמונה כמקום בשטח בית החולים בפועל.

התובע התייצב לדיון מבלי להציג תמונות של האזור הכללי של התאונה, מבלי לצרף אישור שבו מעיד על כך שהוא אכן הפסיד ימי עבודה, אין בפני בית המשפט תלוש משכורת, אין בפני בית המשפט בקשה לניצול ימי מחלה בגין ימי חופשה. אין בפני בית המשפט תחשיב כיצד יש לשערך דמי חופשה בגין מחלה בהתאם למשכורת של התובע.

אף יצויין כי מעבר לסכום סתמי וכוללני בגובה 8,500 ₪, אין כל פירוט בכתב התביעה על מנת לבסס את סכום התביעה. מה שכן מופיע זה רצון לקבל 15 אחוז תוספת בגין שכ"ט שעו"ד אשר ניסח את כתב התביעה מבקש לקבל יחד עם הסכום שנתבע. מעבר לנתון הזה של כ"ט עו"ד עבור עורך הדין וה-8,500 אשר אינם כוללים כל הסבר, אין בכתב התביעה דבר על מנת לבסס את הסכומים בפועל.

בנסיבות העניין, בית המשפט מקבל את טענת נציג הנתבעת לפיה מקום שבו אדם טוען כי נחבל במתחם בית החולים, אכן נוהגים לטפל בו מבלי לחייב אותו בגין אותו טיפול בפועל, אולם אין בכך על מנת להוכיח כי אכן התאונה אירעה בתחום בית החולים. בעניין זה יצויין בנוסף כי התובע לא הזמין עדים כלשהם, לרבות אותו שומר אשר הוזכר על ידו על מנת לבסס את תביעתו.

כך או כך, בהעדר אשפוז לילה ובהעדר הוכחת אובדן הכנסה בפועל על פי כל הפרמטרים של דיני הנזיקין בתביעות גוף, וודאי שלא היה מקום לפסוק ולו חלק מזערי מהסכום שנקבע בפועל.

כאמור לעיל, התובע לא הרים את נטל ההוכחה ועל כן אני דוחה את התביעה שהוגשה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת סך של 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

לתובע זכות להגיש בר"ע על פסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: